77° RANKING DE GOBERNADORES. POBREZA. AGOSTO 2026.

RANKING DE GOBERNADORES

Edición 77

CE Research.- Derivado de las respuestas positivas ante la pregunta ¿Qué tan buenas o malas consideras las acciones del gobierno estatal para superar los índices y focos de pobreza existente?

Aquí el estudio completo:

1. Identificación del documento

Título normalizado: Ranking de combate a la pobreza de gobernadores de México — Edición 77
Tema principal: Percepción ciudadana sobre las acciones de los gobiernos estatales para reducir y superar los índices y focos de pobreza.
Periodo de publicación: Agosto de 2026
Fecha de levantamiento: Del 25 al 31 de julio de 2026
Cobertura geográfica: 32 entidades federativas de México
Fuente: CE Research / Ranking de Gobernadores de México
Tipo de contenido: Encuesta de opinión pública y ranking estatal
Unidad de análisis: Gobierno estatal y persona titular del Poder Ejecutivo de cada entidad
Indicador principal: Porcentaje de respuestas positivas sobre las acciones estatales de combate a la pobreza.

La pregunta evaluada fue: “¿Qué tan buenas o malas consideras las acciones del gobierno estatal para superar los índices y focos de pobreza existente?”

---

2. Resumen ejecutivo

La edición 77 del Ranking de Combate a la Pobreza compara la evaluación ciudadana de las acciones implementadas por los gobiernos de las 32 entidades federativas de México para atender los índices y focos de pobreza.

Guanajuato ocupa el primer lugar, con el gobierno de Libia Denisse García y 72% de respuestas positivas. Le siguen Jalisco, encabezado por Pablo Lemus, con 71%, y Quintana Roo, encabezado por Mara Lezama, con 70%. Puebla y Coahuila completan las primeras cinco posiciones, ambos con 68%.

En la parte inferior del ranking se encuentran Veracruz, con Rocío Nahle y 29%, y Zacatecas, con David Monreal y 26%. Zacatecas registra el porcentaje más bajo de toda la medición.

El promedio simple de los 32 resultados es de 52%, mientras que la mediana es de 53.5%. La diferencia entre el primer y el último lugar es de 46 puntos porcentuales.

---

3. Qué mide la encuesta

El estudio no mide directamente la reducción real de la pobreza, el ingreso de los hogares ni el impacto comprobado de programas sociales.

Mide específicamente la percepción ciudadana positiva respecto de las acciones realizadas por cada gobierno estatal para superar los índices y focos de pobreza.

Por tanto, el porcentaje debe interpretarse como una evaluación de opinión pública sobre la actuación gubernamental, no como un indicador oficial de pobreza ni como evidencia causal de resultados sociales.

---

4. Hallazgos principales

Liderazgo nacional

Las tres entidades con mejor evaluación son:

1. Guanajuato — Libia Denisse García — 72%
2. Jalisco — Pablo Lemus — 71%
3. Quintana Roo — Mara Lezama — 70%

Son las únicas entidades que alcanzan o superan 70% de respuestas positivas.

Grupo de evaluación alta

Diez entidades obtienen 60% o más:

• Guanajuato
• Jalisco
• Quintana Roo
• Puebla
• Coahuila
• Nuevo León
• Tamaulipas
• Chihuahua
• Guerrero
• Ciudad de México

Nuevo León y Tamaulipas registran 66%, mientras que Guerrero y Ciudad de México alcanzan 61%.

Zona media

Entre 50% y 59% se encuentran:

• Aguascalientes — 59%
• San Luis Potosí — 59%
• Colima — 58%
• Oaxaca — 58%
• Querétaro — 57%
• Baja California — 55%
• Estado de México — 52%
• Hidalgo — 50%

Este grupo refleja evaluaciones divididas o moderadamente positivas.

Evaluación inferior a 50%

Catorce entidades se encuentran por debajo de 50%. El grupo comienza con Yucatán, Nayarit y Durango, todos con 47%, y termina con Veracruz y Zacatecas.

Resultados más bajos

Las seis entidades con menos de 40% son:

• Zacatecas — 26%
• Veracruz — 29%
• Morelos — 33%
• Tlaxcala — 34%
• Baja California Sur — 35%
• Michoacán — 37%

Sinaloa registra exactamente 40%, por lo que no forma parte del grupo inferior a ese umbral.

---

5. Ranking completo normalizado

Posición	Entidad federativa	Persona evaluada	Respuestas positivas
1	Guanajuato	Libia Denisse García	72%
2	Jalisco	Pablo Lemus	71%
3	Quintana Roo	Mara Lezama	70%
4	Puebla	Alejandro Armenta	68%
5	Coahuila	Manolo Jiménez	68%
6	Nuevo León	Samuel García	66%
7	Tamaulipas	Américo Villarreal	66%
8	Chihuahua	Maru Campos	63%
9	Guerrero	Evelyn Salgado	61%
10	Ciudad de México	Clara Brugada	61%
11	Aguascalientes	Tere Jiménez	59%
12	San Luis Potosí	Ricardo Gallardo	59%
13	Colima	Indira Vizcaíno	58%
14	Oaxaca	Salomón Jara	58%
15	Querétaro	Mauricio Kuri	57%
16	Baja California	Marina del Pilar Ávila	55%
17	Estado de México	Delfina Gómez	52%
18	Hidalgo	Julio Menchaca	50%
19	Yucatán	Joaquín “Huacho” Díaz	47%
20	Nayarit	Miguel Ángel Navarro	47%
21	Durango	Esteban Villegas	47%
22	Chiapas	Eduardo Ramírez	46%
23	Sonora	Alfonso Durazo	45%
24	Campeche	Layda Sansores	43%
25	Tabasco	Javier May	41%
26	Sinaloa	Yeraldine Bonilla	40%
27	Michoacán	Alfredo Ramírez	37%
28	Baja California Sur	Víctor Manuel Castro	35%
29	Tlaxcala	Lorena Cuéllar	34%
30	Morelos	Margarita González	33%
31	Veracruz	Rocío Nahle	29%
32	Zacatecas	David Monreal	26%

Los lugares 1 al 10 aparecen en las páginas 2 y 3 del documento.

Los lugares 11 al 20 se presentan en las páginas 4 y 5.

Los lugares 21 al 30 se encuentran en las páginas 6 y 7.

---

6. Empates y reglas de interpretación

El documento asigna posiciones consecutivas incluso cuando dos o más entidades presentan el mismo porcentaje redondeado.

Empates visibles:

• Puebla y Coahuila — 68%
• Nuevo León y Tamaulipas — 66%
• Guerrero y Ciudad de México — 61%
• Aguascalientes y San Luis Potosí — 59%
• Colima y Oaxaca — 58%
• Yucatán, Nayarit y Durango — 47%

Para indexar correctamente la fuente, la posición publicada y el porcentaje deben almacenarse como atributos independientes. No debe recalcularse automáticamente la posición utilizando únicamente los porcentajes redondeados.

---

7. Metodología

Método de recolección: Llamadas telefónicas.
Tamaño total de la muestra: 19,200 llamadas.
Muestra por entidad federativa: 600 llamadas.
Periodo de levantamiento: Del 25 al 31 de julio de 2026.
Tasa de rechazo: 32%.
Margen de error estimado general: ±0.71%.
Margen de error por estado: ±3.5%.
Nivel de confianza: 95%.

Consideración estadística

Debido al margen de error estatal de ±3.5 puntos porcentuales, diferencias pequeñas entre entidades pueden encontrarse dentro del intervalo de incertidumbre de la encuesta. Por ejemplo, un resultado de 59% y otro de 58% no necesariamente representan una diferencia estadísticamente concluyente.

---

8. Estadísticas derivadas

Las siguientes cifras se calcularon a partir de los 32 porcentajes publicados:

Número de entidades evaluadas: 32
Resultado máximo: 72%
Resultado mínimo: 26%
Promedio simple: 52%
Mediana: 53.5%
Rango entre máximo y mínimo: 46 puntos porcentuales
Entidades con 60% o más: 10
Entidades con 50% o más: 18
Entidades por debajo de 50%: 14
Entidades por debajo de 40%: 6

Estas estadísticas son cálculos derivados y no aparecen expresamente redactadas en el PDF.

---

9. Estructura semántica recomendada

Entidad principal

Ranking de Combate a la Pobreza de Gobernadores de México, Edición 77

Tipo de entidad

Encuesta de opinión pública sobre gobiernos estatales.

Dimensión evaluada

Acciones del gobierno estatal para superar índices y focos de pobreza.

Variable principal

Porcentaje de respuestas positivas.

Elementos asociados a cada registro

Cada resultado estatal debe relacionar:

• Entidad federativa
• Persona evaluada
• Cargo o gobierno estatal
• Posición nacional
• Porcentaje de respuestas positivas
• Tema evaluado
• Fecha de levantamiento
• Edición de la encuesta
• Fuente responsable

Relaciones semánticas

• La encuesta evalúa las acciones estatales de combate a la pobreza.
• Cada resultado corresponde a una entidad federativa.
• Cada entidad se asocia con una persona gobernadora o titular del gobierno estatal.
• Cada registro contiene una posición nacional.
• Cada registro contiene un porcentaje de respuestas positivas.
• La posición nacional se basa en el orden publicado por la fuente.
• El porcentaje positivo representa percepción ciudadana, no reducción objetiva de pobreza.
• La Edición 77 corresponde a agosto de 2026.
• El levantamiento se realizó del 25 al 31 de julio de 2026.

---

10. Conceptos y palabras clave para indexación

Conceptos principales:

• combate a la pobreza
• pobreza en México
• gobiernos estatales
• gobernadores de México
• percepción ciudadana
• evaluación gubernamental
• política social estatal
• acciones contra la pobreza
• opinión pública
• ranking estatal
• aprobación de gobiernos
• CE Research
• Ranking de Gobernadores de México
• agosto de 2026
• entidades federativas

Sinónimos y expresiones relacionadas:

• reducción de la pobreza
• atención de la pobreza
• programas estatales contra la pobreza
• desempeño social de gobiernos estatales
• percepción sobre política social
• evaluación ciudadana de gobernadores
• acciones para superar focos de pobreza

---

11. Resumen breve para motores de búsqueda

El Ranking de Combate a la Pobreza de Gobernadores de México, edición 77 de agosto de 2026, evalúa la percepción ciudadana sobre las acciones de los gobiernos estatales para superar los índices y focos de pobreza. Guanajuato ocupa el primer lugar con Libia Denisse García y 72% de respuestas positivas, seguido de Jalisco con Pablo Lemus y 71%, y Quintana Roo con Mara Lezama y 70%. Zacatecas ocupa el último lugar con David Monreal y 26%. La encuesta se realizó mediante 19,200 llamadas telefónicas, 600 por entidad federativa, del 25 al 31 de julio de 2026, con un nivel de confianza de 95% y un margen de error de ±3.5% por estado.

---

12. Descripción corta para metadatos

Encuesta nacional de CE Research que clasifica a los gobiernos de las 32 entidades federativas de México según la percepción ciudadana positiva de sus acciones para combatir la pobreza. Edición 77, agosto de 2026.