ENTREVISTA.- El triunfo de Espriella, el lastre de Cepeda y el desinfle de Paloma, reflexiones de la primera vuelta en Colombia: Ancizar Casanova 

Concluyó la primera vuelta electoral por la Presidencia de Colombia y contrario a lo que decían la mayoría de las encuestas, el ultraderechista Abelardo de la Espriella ganó la primera vuelta con más de 640 mil votos de diferencia sobre Iván Cepeda; al respecto, Ancizar Casanova, consultor colombiano y estratega político comparte con Campaigns and Elections algunas reflexiones que explican los resultados del domingo pasado y el cambio de régimen que espera para la segunda vuelta. 

Para Ancizar, el triunfo de Abelardo de la Espriella obedece a una campaña bien manejada desde el principio y que supo aprovechar las áreas de oportunidad que se presentaron en el transcurso, como fue el desplome de la candidata Paloma Valencia, cuya caída obedeció a que renunció a su discurso de derecha y optó por acercarse al centro. 

Reconoce también que el principal lastre del candidato oficial de izquierda, Iván Cepeda, son los escándalos del gobierno de Gustavo Petro, por lo que advirtió que la única forma de revertir los resultados del domingo pasado será deslindarse de manera contundente del actual mandatario. 

No obstante, consideró que en Colombia llegará la alternacia y se sumará a la lista de países de izquierda que son vencidos por la ola derechista en América Latina, incluso, con una ventaja holgada de 1.5 a 2.5 millones de votos de diferencia a favor de Abelardo de la Espriella. 

Campaigns and Elections: ¿Cuál es tu conclusión de la primera vuelta electoral en Colombia? la mayoría de las encuestas nos decían que Iván Cepeda quedaría en primer lugar y la disputa sería por el segundo entre Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia 

Ancizar Casanova: Bueno, digamos que todas las encuestadoras apuntaban a ese resultado, que Abelardo de la Espriella y Paloma disputaran un segundo lugar y que Cepeda pasaba en primero, todas menos una, eso me parece importante, y es Atlas Intel.

¿Por qué Paloma se desinfla? porque renuncia a su discurso de derecha y hace un acuerdo programático con Juan Daniel Oviedo, que es reconocido como más de centro de centro-derecha. Entonces ella abandona su discurso de derecha extrema y se va más hacia el centro, ganó unas cositas, pero perdió su identidad. 

La campaña de Abelardo entendió esa enorme posibilidad, endureció su discurso y se ganó el voto de la ultraderecha. La ultraderecha, hay que decirlo con claridad, le costaba votar por una mujer. 

Iván Cepeda es un candidato que es de la estirpe del proyecto del Progresismo, del presidente Gustavo Petro y el gobierno de Petro ha sido un gobierno que viene de escándalo en escándalo con cosas muy sentidas y se vuelven más importantes porque él prometió el cambio. 

El presidente ha tenido que sortear una cantidad de problemas y escándalos, que él mismo ha generado y que él mismo ha creado, con un candidato como Iván Cepeda, que es un candidato que no despierta ninguna pasión, que no genera ninguna emoción, una campaña que pareciera que se la proyectaron desde los años 60 allá en la Unión Soviética, en esa época. 

Y ahí están los resultados, digamos que la campaña es una campaña aburrida, es una campaña que no le habla a un segmento distinto al de la izquierda. Entonces Abelardo pasó por encima como una aplanadora y ahí están los resultados.

La diferencia fueron 640 mil votos más o menos, pero hoy la diferencia es mucho más grande. 

C&E: Petro insiste en no reconocer los resultados, pero Cepeda ya dijo que no hay elementos para hablar de fraude, ¿Distanciamiento o estrategia de desmarque?

AC: De hecho, yo creo que es la única manera que podría eventualmente generarle una posibilidad de triunfo a Cepeda. No hay otra. Aquí hay una frase que se acuñó con mucha fuerza desde hace un par de años para acá y era: fuera Petro. 

Cepeda, si usara esa frase, yo creo que marcaría un hito porque la campaña necesariamente debe tener identidad y lo hablo desde el punto de vista del marketing político, no como ni adepto ni seguidor a ninguna de las dos campañas. 

La campaña de Abelardo, hábilmente y de una manera muy acertada, se apropiaron de la camiseta de la selección de Colombia y terminó siendo protagonista porque Cepeda la vuelve protagonista, salió en un comunicado diciendo que no lo podían hacer, que eso era era indebido y la potencializó mucho más.

Yo creo que la campaña tiene que mostrar autonomía y quizás es lo que están planteando, mostrar una autonomía diferente a Petro, pero si no lo hacen de manera contundente, no va a pasar nada. 

C&E: Atlas Intel pone como puntero a Abelardo de la Espriela, ¿Qué es lo que esperamos en la segunda vuelta?

AC: Ellos hacen un análisis minucioso de acuerdo al resultado de todos: ¿cuántos votarían nuevamente por ellos? y de los que ya no están en la contienda, ¿por quiénes votarían? al punto en que dan un pronóstico que de 18 posibles resultados, 12 favorecen Abelardo de la Espriella, es decir, el 66% de probabilidad la tendría Abelardo.

Yo creo que la diferencia va a estar por encima de 1 millón y medio de votos, no creo que va a ser reñido, yo creo que la diferencia va a estar por encima del millón y medio, 2 millones de votos.

Nosotros siempre vimos que era una campaña muy bien organizada de Abelardo, muy bien proyectada, con un gingle fuerte, con una propuesta de color fuerte, con unos videos impactantes, pero realmente era una campaña fácil porque era mostrarse como la antítesis de Petro.

Él ya moderó el tono ayer sin perder firmeza, que es lo que los colombianos quieren, hay 2 millones y medio de colombianos que son los que van a determinar quién es el presidente, porque los extremos ya están definidos, pero esos colombianos están cansados de la pelea, de la discusión y quieren ver propuestas. 

C&E: ¿Qué tiene que hacer Abelardo de la Espriella para conservar esa ventaja? Y que tanta influencia externa veremos, después de que Donald Trump respaldó su triunfo?

AC: Eso obviamente lo muestra mucho más robusto. El mensaje de Donald Trump ya pone en el imaginario colectivo de un segmento muy grande de la población colombiana a Abelardo como presidente. 

¿Qué debe hacer? Moderar el lenguaje, que ya lo hicieron ayer sin perder la firmeza. Debe aprovechar mucho más su fórmula vicepresidencial, que es el doctor Restrepo, en hacerle una propuesta al sector laboral de Colombia, pensando en el tema del salario mínimo, que fue un gran acierto de Petro. 

Yo creo que pueden inclusive pasar de la diferencia de 2 millones y medio, 3 millones de votos si él hace eso: mantiene una coherencia, regula el tono como lo está haciendo y sin perder la firmeza, va a ser el presidente.