MEJORES PRÁCTICAS PARA CONTRARRESTAR UNA NARRATIVA DE CAMPAÑA BASADA EN EL MIEDO

Por Yan St-Pierre / CE EUROPA Desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, la seguridad ha sido un tema central para la mayoría de las campañas políticas occidentales. La forma en que se enmarcan los problemas del terrorismo y la migración tiene un impacto directo en el éxito o fracaso de una campaña, como lo demuestra el reciente éxito de los partidos extremistas en toda Europa.Este contexto le ha dado a los partidos extremistas el escenario que necesitan para presentar sus ideas y tener éxito, dejando a los partidos más grandes luchando para mitigar las crecientes pérdidas electorales y apelar a los votantes descontentos. Con la seguridad en el corazón de las elecciones parlamentarias de la UE de 2019, estas son algunas de las mejores prácticas para ayudar a su partido o campaña a desarrollar una narrativa de seguridad y luchar contra la táctica del miedo que veo que utilizan demasiados partidos en Europa.No escalar, tranquilizarDurante la última década, muchas campañas occidentales podrían describirse como guerras de pujas de seguridad. Esta guerra comienza pintando un cuadro de seguridad que es mucho más sombrío que la realidad. Las estadísticas criminales se manipulan, los incidentes de seguridad se magnifican y las amenazas se describen deliberadamente en términos generales para mejorar la percepción de una creciente inseguridad. Luego, las partes «hacen una oferta» para ver quién puede proponer las medidas más difíciles para abordar las fuentes de inseguridad, llegando a un punto en el que las medidas sugeridas ya no son compatibles con la identidad de una parte.La escalada se vuelve simbiótica: la retórica de seguridad sombría alimenta la retórica de «medidas más duras», que luego fomenta una imagen de seguridad aún más sombría para generar medidas aún más duras. El resultado final es un clima de temor que beneficia solo a las partes que no tienen problemas al utilizar la retórica emocional basada en el miedo para obtener ganancias a corto plazo.La escalada se vuelve simbiótica: la retórica de seguridad sombría alimenta la retórica de «medidas más duras», que luego fomenta una imagen de seguridad aún más sombría para generar medidas aún más duras. El resultado final es un clima de temor que beneficia solo a las partes que no tienen problemas al utilizar la retórica emocional basada en el miedo para obtener ganancias a corto plazo.Una forma efectiva de romper este ciclo es tranquilizarlo. Si bien esto parece obvio, la tranquilidad rara vez se integra en una estrategia de campaña porque se considera una herramienta para la gestión de crisis en lugar de un activo estratégico general. El reaseguro también se vincula con demasiada frecuencia a la «seguridad física», es decir, a través de activos materiales. Sin embargo, es crucial entender que la tranquilidad no se trata de medios sino de confianza. Las sugerencias de contra-narrativa de seguridad a continuación reflejan este entendimiento:El uso de la seguridad como una narrativa de seguridad requiere que los propios usuarios se sientan seguros y sean capaces de transmitir esa seguridad. Si el electorado percibe en cualquier momento que quienes intentan tranquilizarse no están seguros de qué hacer, esta estrategia será contraproducente.