@NathyBecerra
Hay muchas formas de clasificar a un candidato, por ideología, por encuestas, por financiamiento. Pero quienes hemos trabajado en campañas sabemos que las categorías verdaderas son otras. Las que no aparecen en los manuales, pero que todo consultor reconoce en los primeros cinco minutos de la primera reunión.
Lo que sigue es un intento de tipología práctica, y en cierta medida terapéutica, para quienes hemos sobrevivido más de una campaña sin perder ni la fe ni el sarcasmo. Ninguna categoría es absoluta; entre ellas hay matices, fusiones y versiones adaptadas. Pero todas, sin excepción, son reconocibles y todas enseñan algo.
Estas tipologías emergen de años de trabajo en campañas presidenciales, legislativas y locales en gran parte América Latina y África; no son arquetipos académicos sino perfiles que solo se conocen e identifican con el trabajo en campo. El lector que haya asesorado aunque sea a un candidato sabrá exactamente de quién estamos hablando en cada caso.
1. El candidato-consultor
No contrata asesores, los adopta como público cautivo de sus propias hipótesis. Llega con su estrategia definida, su focus group mental y un diagnóstico que no busca validación sino aplausos. Cuando las encuestas lo favorecen, fue su intuición y cuando no, culpa al algoritmo o al equipo de comunicación. Se receta solo y así exige informe semanal.
El riesgo real es que su ego absorbe información seleccionada y descarta todo lo que contradice su relato. Trabajar con él exige establecer desde el primer día quién toma decisiones estratégicas y con qué base metodológica si no se traza ese límite, el consultor pasa a ser meramente decorativo.
2. El candidato-influencer
Confunde viralidad con victoria electoral. Habla de engagement y storytelling con la convicción de quien cree que un video en redes sociales puede reemplazar una estructura territorial. Le fascina la cámara, el filtro y el hashtag; su lema no declarado es que si no está en redes, no existe.
El problema central es que el voto no se mide en likes, la comunicación digital es un amplificador, no un sustituto de la organización. Este candidato requiere educación estratégica permanente y métricas que traduzcan su lenguaje de impacto en resultados concretos de persuasión y movilización.
3. El candidato-mártir
Vive en campaña permanente contra el mundo, todo es persecución, complot o traición. La narrativa del sacrificio le resulta tan natural que a veces olvida las propuestas. Su combustible es la indignación. Si no hay enemigos visibles, los construye y a veces los imagina.
Este perfil puede ser políticamente funcional en contextos de alta polarización, y así lo demuestran múltiples campañas en América Latina en la última década, pero es insostenible como eje central de gobierno. El consultor debe saber cuándo canalizar esa energía y cuándo diluirla antes de que se vuelva contra el propio candidato.
4. El candidato-fantasma
Nadie lo ha visto, pero todos hablan de él. No responde mensajes, no aparece en reuniones y surge tres días antes de la elección preguntando por qué su campaña no tiene visibilidad. Hay más rastros suyos en los afiches que en la agenda de medios. Es el equivalente político del modo avión.
La gestión de este perfil requiere estructuras de accountability internas, agendas acordadas por escrito y mecanismos de alerta temprana. Sin ellos, el equipo trabaja en el vacío y el candidato llega a la recta final sin presencia construida, sin narrativa consolidada y sin masa crítica de activistas comprometidos.
5. El candidato-comodín
Dice sí a todo, a los debates, a las fotografías, a los compromisos imposibles y a los discursos que se contradicen entre sí. Su empatía natural lo convierte en favorito del público en las primeras etapas, pero su falta de definición lo hace un misterio incluso para su propio equipo. Su frase más recurrente es “pongámosle bonito” y su agenda suele ser un desastre.
La indefinición que parece virtud al inicio se convierte en pasivo cuando el ciclo electoral exige toma de posición. El consultor debe trabajar con este perfil en la construcción de una columna vertebral narrativa; definir qué defiende, qué rechaza y por qué. Sin eso, el candidato-comodín cede el terreno de la definición a sus adversarios.
6. El candidato-CEO
Llega a la política con mentalidad corporativa, pide KPI de percepción, retorno de inversión en vallas y matrices de riesgo reputacional. Su hoja de cálculo está impecable pero su discurso no emociona ni a su equipo más cercano. Tiene todo menos narrativa y en política la narrativa no es un accesorio sino el producto.
Este perfil requiere trabajo de traducción permanente, el reto es convertir su lenguaje de eficiencia en lenguaje de empatía, transformar sus indicadores en historias y conectar su competencia técnica con las aspiraciones cotidianas del electorado. Ignorar ese proceso produce candidatos que ganan el debate de datos y pierden la elección.
7. El candidato-clientelar
No necesita estrategia comunicacional porque el dice que tiene a “su gente”. Mide el éxito por la cantidad de eventos territoriales, regalos distribuidos y favores acumulados. En su modelo la política es una economía de intercambio y el ciudadano es un cliente fiel a la promoción del día.
El problema no es solo ético sino también estratégico. Las redes clientelares son costosas, poco escalables y altamente vulnerables a la oferta del adversario. Un consultor que trabaje con este perfil debe introducir gradualmente métricas de construcción de adhesión genuina, sin desmantelar la estructura existente de forma abrupta.
8. El candidato-mesías
No compite, desciende. Está convencido de que el electorado lo llamó y de que los asesores son instrumentos de un destino mayor, habla en términos mesianicos, se percibe como respuesta única a una crisis irrepetible y cuando pierde, lo interpreta como que el tiempo aún no estaba maduro para su mensaje.
Este perfil es frecuente en momentos de alta tensión institucional y desconfianza ciudadana, puede generar adhesión emocional intensa, pero dificulta la construcción de coaliciones y la toma de decisiones estratégicas basadas en datos. El consultor que trabaje con él deberá encontrar el equilibrio entre alimentar la narrativa de liderazgo transformacional y preservar la racionalidad táctica de la campaña.
9. El candidato-populista de manual
No confundir con el candidato-mártir; este sabe perfectamente lo que hace. Ha estudiado el playbook, y lo replica con precisión calculada. Su discurso antielitista es una estrategia mas no una emoción. Habla del pueblo como categoría moral. Y lo hace bien.
El desafío para el consultor es distinto al de los perfiles anteriores; aquí no se trabaja con candidatos que necesitan educación estratégica, sino con candidatos que manejan la estrategia a su modo y utilizan al equipo asesor de forma selectiva. Quien trabaje con este perfil debe tener muy claros sus propios límites éticos y profesionales antes de la primera reunión.
10. El candidato-tecnocrático
Emergente en ciclos electorales marcados por crisis económicas o institucionales, este perfil surge de entornos académicos, financieros o de organismos internacionales, su capital político inicial es la credibilidad técnica, su debilidad estructural es que no sabe de campañas, desconfía de la comunicación emocional y percibe la política como un problema de gestión.
Es el candidato más receptivo al asesoramiento estratégico, siempre que el consultor logre establecer confianza metodológica desde el inicio. El reto es humanizarlo sin caricaturizarlo y conectar su conocimiento especializado con las preocupaciones concretas del votante promedio. Cuando ese puente se construye bien, el tecnocrático puede convertirse en una propuesta diferenciadora muy poderosa.
Reflexión final
Entre todas estas tipologías hay versiones híbridas, variantes y mutaciones que ninguna clasificación captura del todo. La política, como ciencia humana siempre excede los marcos que intentamos imponerle.
Lo que estas categorías sí permiten es anticipar, identificar el perfil del candidato en las primeras semanas de trabajo no es un ejercicio de clasificación académica; es una herramienta de gestión estratégica. Saber con quién se trabaja determina qué se puede construir, a qué velocidad y con qué márgenes de error tolerables.
Los consultores que duran en esta profesión no son siempre los que tienen la mejor metodología, en muchos casos son los que aprendieron a leer a las personas antes de diseñar cualquier estrategia y los que con el tiempo, desarrollaron la capacidad de trabajar con cada uno de estos perfiles sin perder de vista el objetivo central que es ganar elecciones y contribuir a procesos democráticos más sólidos.
La campaña más difícil no es la que se libra en la calle. Es la que se libra dentro del ego de un candidato.
Natali Becerra Sánchez es consultora en comunicación política y estratega de reputación con más de 16 años de experiencia en campañas presidenciales y comunicación de gobierno en América Latina, África, Europa y Estados Unidos. Directora de NBS Comunicación Estratégica.
Más historias
La provocación como método: el manual del Ayusismo.- Por Javier Sánchez González
Tecnopolítica municipal, ¿Cómo los datos están cambiando las campañas locales?.- Por Ramón Ramón
¡Adquiere ya la edición de julio!: ELEMENTAL, más que una consultora