La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió de manera definitiva siete juicios promovidos por las empresas Elektra y TV Azteca, ambas pertenecientes al conglomerado Grupo Salinas, confirmando las sentencias que las obligan a pagar una cifra millonaria. En total, las compañías deberán cubrir más de 48 mil 326 millones 809 mil pesos por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR), así como actualización, recargos y multas correspondientes a los ejercicios fiscales que abarcan desde 2008 hasta 2015.
Durante una sesión que duró aproximadamente una hora y cuarenta minutos, las y los ministros evaluaron un total de 15 proyectos relacionados con estos casos. En todos ellos, coincidieron en que los recursos presentados por las empresas del Grupo Salinas carecían de interés constitucional excepcional para impugnar la aplicación de la Ley del ISR. Esta decisión reafirma la legalidad y exigibilidad del cobro fiscal que hizo el Servicio de Administración Tributaria (SAT) contra las compañías involucradas.
Entre las sentencias emitidas, destaca especialmente la resolución del amparo directo en revisión número 6321/2024. En este fallo, la SCJN ratificó que Grupo Elektra debe cubrir el adeudo más elevado, que asciende a 33 mil 306 millones de pesos. Esta cantidad corresponde al ISR generado por la empresa durante el ejercicio fiscal de 2013, sumado a recargos, multas y actualizaciones derivadas de esa deuda tributaria.
De manera adicional, la Suprema Corte también resolvió sobre el amparo directo en revisión 5654/2024, igualmente promovido por Grupo Elektra. Al desechar este recurso, la SCJN confirmó el crédito fiscal que mantiene dicha empresa ante el SAT por un monto de mil 431 millones 466 mil 606 pesos. Este adeudo corresponde al ISR del ejercicio fiscal 2008, año en el que Elektra declaró de forma indebida una pérdida fiscal relacionada con la venta de acciones de empresas que forman parte del mismo grupo.
Grupo Salinas ha manifestado su desacuerdo con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En declaraciones posteriores al fallo, la empresa señaló que considera injusta la determinación y que, pese a la decisión final de la Corte, continuará explorando todas las vías legales disponibles para defender sus intereses, incluyendo la posibilidad de recurrir a instancias internacionales si lo considera pertinente.
Además, el conglomerado criticó la rapidez con la que se resolvieron los juicios, argumentando que la falta de debate profundo y la unanimidad de la Corte limitaron la posibilidad de presentar argumentos adicionales que, según ellos, podrían haber modificado el resultado. También expresaron preocupación por el impacto que esta resolución podría tener en la inversión y la confianza de las y los mexicanos tanto en el sistema tributario como en el judicial, asegurando que “la Corte ha dejado de defender ciudadanos y empresas, eliminando garantías como el amparo y convalidando cobros dobles abusivos e ilegales, con tal de servir al poder político”.
Más historias
Partidos cierran campañas en Coahuila con presencia de dirigentes nacionales, excepto el PRI
«Estamos impresionados por la colaboración y los resultados alcanzados. Debemos respetar su soberanía»: Markwayne Mullin
Se publica en el DOF las reformas que mueven la Elección Judicial para 2028 y sanciona la intervención extranjera en elecciones